http://kansa2.org/ kansa2.org ja Copyright:(C) 2008- By kansa2.org http://kansa2.org/kansatsu/images/pcastlogo.jpg http://kansa2.org/ 自然観撮ＢＢＳで投稿された記事を配信してます 自然観撮ＢＢＳで投稿された記事を配信してます http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do 湊和雄】
▼梅里さん

>対象の虫は左右のストロボで影を消して写し、背後の出来るだけ広い範囲に上部のグリップオンのヤツで光をまわす。

B3000Sは、発光部を横向きにしたほうが、よいかも？（光軸からはズレますが）
背景は、デイライトシンクロで自然光のほうが・・・
中途半端に背景まで届くストロボを発光させると、その境目の光量の違いが目立ちます。]]> Natural Sciences 10 Sep 2010 04:36:53 +0900 http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do' http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do 梅里】
いつもグリップオンの上部からのストロボだけで写していましたが、影が気になるので、こんな組み合わせにしてみました。
対象の虫は左右のストロボで影を消して写し、背後の出来るだけ広い範囲に上部のグリップオンのヤツで光をまわす。
という目論見です。
土曜日に試写してみます。
虫が逃げ出すかも知れません。]]> Natural Sciences 9 Sep 2010 21:59:25 +0900 http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do' http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do 梅里】
▼湊和雄さん
▼ファーブルさん

メーカーのサンプル映像や写真をじっくり見てみました。
やはり動画では被写界深度の浅さが目立ちますね。
しかしスチール写真は通常のＡＰＳ－Ｃサイズと同じ。
一台でまともな動画と静止画。
悩ましい．．．。]]> Natural Sciences 9 Sep 2010 19:17:51 +0900 http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do' http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do ファーブル】
▼梅里さん
>▼湊和雄さん
>>確かに注目されていますね。標準セットで約20万円。

絶対買うまいと思ってたけど、発売されるとやはり欲しくなってしまいます。
GH1の後継機が出るのを待ってたけど、今回の帰国には間に合いそうにないし…

20万はちょっと高いなぁー]]> Natural Sciences 8 Sep 2010 03:46:39 +0900 http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do' http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do 梅里】
▼湊和雄さん
>確かに注目されていますね。標準セットで約20万円。
>魚露目や魚眼を使う場合、内蔵マイクがやたら飛び出しているのが気になります。
>また、センサーはAPS-Cサイズなので、業務（放送）用ビデオよりもはるかに大型です。
>つまり、その分被写界深度は浅いということです。

被写界深度までは気が付きませんでした。
確かに、画像素子のサイズが大きいと、小さい物に比べて同じ範囲を写すのにより望遠側になるので、被写界深度は浅くなりますね。
それで気が付いたのですが、１画素の大きさも小さいほうが小絞りでの回折現象が出やすいのですが、より深い範囲にピントが合っているように写ります。
もう少し調べてからﾋﾞﾃﾞｵカメラに踏み込むことにします。
このﾋﾞﾃﾞｵαマウントのレンズが付くようなのでシグマの昔のレンズ28-80＋魚露目、を妄想してしまいました。
この辺、先んずれば制す、か単に人柱かどっちかですね。
人柱も良いかも知れません。
背中を押さないでください．．．。]]> Natural Sciences 7 Sep 2010 20:29:42 +0900 http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do' http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do 湊和雄】
▼梅里さん

>今度こんな尾が出るみたいです。
>http://www.jp.sonystyle.com/Special/Camera/Handycam/Nex-vg10/index.html
>欲しい．．．。

確かに注目されていますね。標準セットで約20万円。
魚露目や魚眼を使う場合、内蔵マイクがやたら飛び出しているのが気になります。
また、センサーはAPS-Cサイズなので、業務（放送）用ビデオよりもはるかに大型です。
つまり、その分被写界深度は浅いということです。
スチル写真ならばより厳密にフォーカスを合わせることが可能ですが、動き回る被写体にズーミングやパンをしながらピントを合わせなければならないビデオでは、もう少し被写界深度に依存したいところです。
より被写界深度の浅い昆虫の接写において、このセンサーサイズが適しているのか否か疑問を感じています。]]> Natural Sciences 7 Sep 2010 15:35:47 +0900 http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do' http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do 梅里】
▼湊和雄さん
>マクロ撮影は、スチル機材に比べてビデオカメラのほうが得意なことが多いのが常です。
>あれは、カシオのコンデジによる高速撮影では？
>単なるスロー再生（ノーマル撮影後の）では、あれ程のスローモーション効果は望めないでしょう。
>今のところ、レンズ交換式以外で魚露目がまともに使えるレンズ固定式ビデオカメラはないと思います。
>その大きな理由は、前玉径が大きいためです。
>
>魚露目によるフルHD撮影の可能性があるとしたら、ソニーNEX-5に18-55mmの組み合わせがいけるかも？と思っています。
>結構、前玉径が小さそうですし、DXニッコール18-55mmのキットレンズは魚露目と相性よいですし。
>魚露目を懐に忍ばせて、量販店で試してみてください。
>セットで8万円ちょっとのようです。
>但し、ビデオの一般撮影にはイマイチですが。
>
>すべての要素を満たすためには、予算が6～7倍になるかも・・・

ありがとうございます。
とりあえずカシオのコンデジを注文しました。少し遊んでみます。
今度こんなのが出るみたいです。
http://www.jp.sonystyle.com/Special/Camera/Handycam/Nex-vg10/index.html
欲しい．．．。]]> Natural Sciences 7 Sep 2010 15:13:15 +0900 http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do' http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do 不詩】
湊様　すみません　画像明るく出来たら再度投稿します。]]> Natural Sciences 7 Sep 2010 11:18:40 +0900 http://kansa2.org/kansatsu/bbs1.do'